鼠人随想
海归博士沦为凶手折射高校官僚精英的社达思维
最近复旦大学割喉事件一度引起社会强烈反应,根据凶手的陈述,他受到了学院领导的打压。也有很多知情人道出这背后可能的实情:作为大学引进人才的青年教师,六年后,院方觉得他没有完成科研任务考核,没有达标而被解聘。这成为凶手伤人的最大动机。 这次事件过了几天,就有很多很多人在网上发表自己的看法,其中一位陈德旺教授的看法引起了很多人争论。这位教授称,非升即走是文化,体现合同契约、愿赌服输。 官僚化的象牙塔与「局外人」 正如我之前提到的,在一个官僚体制社会里,任何一个体制内的组织都会被官僚化,即便像大学这样本该成为学术象牙塔的地方也未能幸免。 一旦官僚化后,学院的领导层就成为权力的中心,他们决定着学校底层年轻老师的命运。官僚社会里,体制内和体制外完全是两个不同的世界。体制内基本上不用担心丢工作,而体制精英拥有各种特权和福利,他们生活在一个被权力保护起来的上层社会。 而体制外的普通人就像这位没有编制的年轻老师,尽管他曾经在学术上成绩斐然,依然无法适应体制精英给他设定的游戏规则。他无法进入编制就意味着失去保护屏障,虽然已经接近40岁,在大城市依然得面临被淘汰的残酷命运。而且他并不是特例,之前